耐水性が良いことを最優先して選びました。暴風雨の中でも撮ります。先々は水中でも撮ってみたいです。手持ち撮影でも編集ソフトで補正すれば、ほぼ安定した動画になります。画質は実際に4Kテレビなどで見ていませんので、よく分かりません。手持ち撮影した動画を添付しました。We chose that water resistance is the highest priority. Shoot even during a storm. I want to shoot underwater in the future.Even if you use handheld shooting and make corrections with editing software, you will get almost stable video. I don't really understand the image quality because I haven't actually seen it on a 4K TV. Attachment of the video taken by hand.

2023/06/04

1番のお気に入りポイントはモニターが180度回転すること✨自撮りしたいときに画面を確認しながら撮れるのでとても重宝してます🙆‍♀️⁡オートフォーカス機能や顏認識、手ブレ補正、美顔フィルター、LEDライト機能付きで操作も簡単なので初心者でも簡単に綺麗に撮影ができます！⁡バッテリーが2個付属しているので予備の持ち歩きもできて安心♪⁡重くないので旅行や普段のお出かけに持ち歩くのにも◎画質も綺麗でお出かけの記録を撮影するのには十分でした！梱包もしっかりと丁寧にされていており良い買い物をしました！

2023/06/01

主にWebで使う映像を撮るのに使っています。撮影した映像はSDカードからそのままPCに取り込んで、Premiere Proで編集しています。軽くて手軽に持ち運べるし、操作も簡単で分かりやすい。タッチパネル式で便利。映像もまあ十分。音はあまり使わないので分からないけど、こんなものかなと。オートフォーカスも、それなりに光量がある環境で、対象が真っ白とかでなければ大丈夫。暗めの部屋だと画がざらつくけど、これくらいは当然と許容できるレベル。HDMIでビデオキャプチャ通してPCに入れて、配信にも使っています。というか、その用途で使うことが一番多く、またその用途でとても便利に使えます。価格を考えると十分以上の性能で、仕事で使っているので、ひと仕事で元は取れました。と、まあ、とても満足しているのですが、不満点もいくつか。私の使い方の中での話ですが、一番不満なのは、電源やHDMIを繋いだ状態ではSDカードを出し入れできないこと。これが地味に面倒で不便です。また、サイドの液晶を開かないと端子部分のカバーが開けられないのも不便です。あと端子部分のカバーが、すぐに壊れそうなほど安っぽい作りなのは、まあ実際安いんだから許容するとして、肝心の端子自体の耐久性がちょっと心配です。サイズ的に当然なのですが端子は小さく、三脚などで使うとそこにケーブル類の加重がそこそこかかるので。しかも身長くらいの三脚に設置すると、電源アダプタが宙に浮いて、さらに加重が。電源やケーブル繋ぎっぱなしでの用途では無く、旅行に持ってって手持ちで撮影、といった用途なら、バッチリじゃ無いでしょうか。3年前のモデルということもあり、価格も3万円を切るようになってきていますし。

2023/05/28

他の方も書かれていましたが、起動がとにかく遅いです。10秒は待たされます。これは、シャッターチャンスを無くしかねない。いきおい、電源入れっぱなしで待機せざるを得ず、そうするとバッテリーが持たないという悪循環で、ここさえなくなれば、もっと評価が上がると思います。

2023/05/28

主に屋内での撮影用に使用目的での購入だったが、コンデジの動画撮影程度の画質は正直厳しいモノがある。ごく普通の一般家庭の室内天井照明とスポットライト的なそれ程照度が強くない４０～６０W電球程度の照明を2つ同時に点灯し撮影しても、出来た映像には細かなドット（点描）の様なモノが画面全体に出てしまう。（見ていて息苦しくなる様な印象）被写体の輪郭はぼやけるし、手ぶれ機能は優秀だと思うが、この程度なら他のメーカーでも大差無いのかもと思う。強めの照明を被写体に当てると白く色飛びする。例えば、部屋の中で色白の肌の人物を撮影するとして、蛍光灯色の白く強目の照明（勉強机に置く様なデスクライトを想像して下さい）を50㎝ほど離して当てると、白く色飛びしてしまい、皮膚や筋肉の微妙な凹凸、皮膚感（伝わるかなぁ）はほぼ感じ取る事が出来ない。ホワイトバランスがオートでも効いていないのか？そもそもがこの程度なのか？同じモノを数台で使用して比べてみないことには、壊れているのかどうかすら分からない。（壊れているのでは？と思える程の画質だと思ってもらうと良いかも）参考になるか分からないけれど、以前より使っているCanon Ivis HF M52と同じ条件で撮影し比べると、遙かにCanonの方が自然な画質に見えて美しささえ感じる。（一応、当方は美大まで進んだ経験があるので、見目はそこそこ有ると思う）32型のTVで撮影した映像を見ると、本機種で撮影した映像は「家庭用ならこんなモノか・・・」と言った印象なのに、Canon Ivis HF M52で撮影した映像は、見ていてドキドキする程だ。（ただし、Canon Ivis HF M52の方が若干高かった印象なので、比べるのはそもそも間違いなのかも）レビューにあるように屋外で撮影された映像は美しいのかも？ピーカンのまっ昼間に撮影してみると全く違う好印象なのかも？ただ、その様な使い方をするつもりではないので、あくまで一般家庭的な照明の下の室内での撮影する目的で購入される方は、本機種じゃない方が良いでしょう。発売から随分経過した今も良い値段で販売されているが、近い金額を払うなら、別の機種が良いのかも。当方、機械に詳しくないので、説明やデータなど難しい事はチンプンカンプンなので、実際買ってから使用してみないと善し悪しの判断がつかない為、今回はいつもより慎重に皆さんのレビューの評判を判断材料にさせて頂き、本機種を選択したが結果惨敗だった。正直、この画質が思い出に残るなら、様々な行事や旅のお供に持って行くことは避けたいかも。。。ただ、運良く（なのか？）中古を1万9,500円以下で購入できたので、2万円のコンデジ並の金額と性能（画質）だと思えば、この程度でも納得すべきかも。参考になるか分かりませんが、Canon Ivis HF M52（同じ被写体左から撮影）で撮影した映像とSONY HDR-CX535/W（同じ被写体右から撮影）で撮影した映像（全く同じ照明とタイミングで撮影）を切り抜いてみました。好みはあると思いますが、Canonの方が綺麗だと思います。参考にして下さい。軽さについては、送られてきた時、「中身は入ってないのか？」と思った程軽く感じた、長時間の撮影でも疲れないとは思うが、コレまで他のメーカーの機種を使ってきたが、疲れたという経験が無いので、参考になるかどうか・・・それに結局バッテリーを付けたらさほど軽くもなかった。次はSONYの４Kを狙ってみようと思う。

2023/05/27

動画用のカメラ購入は初めてです。会社でハンディカメラを数回使ったことがありましたが、まあ、こんなものかと、思っていましたが、それは、本機と出会うまでの話。本機を使って一番驚いたのは、テブレの無さです。まあ、録画した画像を見ても、安定感がすごいんですね。撮影時に必要となるボタンの少なさも、こなれた域を越えて、実にありがたい。モニター横には、ワイドレンジを撮影するワイプ用のカメラまで搭載されていて、ズームしている途中でも、全体の流れを抑えているので、何をしているか、一目両全です。色ですが、実は、間違えて白を買ってしまいましたが、逆に良かったかなと思っています。運動会などで、白を使っている人は、皆無。熱も吸収せず、熱くなりませんし。最後に、90倍ズームが重宝しました。テブレがないので、遠くにいる子供の名札を読み取れるので、違う子供を撮影せずに済みました。最新家電って、本当にすごいんですね。

2023/05/25

卒園式で活躍しました。軽くて手ブレもなく楽に撮影出来ました。TVへの接続も問題有りません。

2023/05/22